取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、公开某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动? 为了更清晰地阐述观点，公开我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。
那些权重低、辛瓦内容时效性和质量相对较差的小站点、辛瓦自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。这可能也算是百度高明的地方，尔死这些鸡肋的小站、尔死自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。
想想也是，亡视就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，亡视把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。不错，频引百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。事实上，争议头条号已经走在这条路上了，争议号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。
从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，公开百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，公开所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。第一类，辛瓦小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。
百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，尔死铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，尔死你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。
最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，亡视可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。8、频引否定关键词否定关键字是改善竞价广告系列投放回报率的必需条件。
争议 苹果搜索广告关键字重复错误 最后我们添加的关键字数量最多为389个。4、公开为什么我不能再添加任何关键字了苹果总的限制还不清楚，公开但蝉大师通过试验了解，当我们试图一次性导入几百个甚至一千个关键字时，这个时候上传限制是为每批200个关键字。
如果用户中断或直接取消下载/安装过程，辛瓦这时将不会计入转换。5、尔死为什么搜索竞价的安装次数与第三方工具显示的安装次数不一样这可能是苹果生成的安装下载报告与第三方工具报告存在安装时间上的统计差异，尔死为保证更明确的了解具体数据，建议ASM可以联系第三方工具咨询有关问题。