截至2012年3月，人民初音所创下的经济效益就已经超过100亿日元。

不错，网人维权百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。 百度以及百度们的套路，民投你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。

所以，诉发数据要说百度不是“套路王”，诉发数据你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。我们来聊点不一样的，布1报告说点“真话”。想想也是，消费就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样，消费把那些“优质”的、用户体验好的圈住了，他们的身份感、认同归属感也强，支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成，还不是好商量?第二类，公关公司以及部分企业PR，这算是捆在一条线上的群体。

悲剧的是，人民百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，网人维权百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，网人维权所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

公关公司和部分企业PR之所以受冲击，民投是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，民投问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。

先说一个前提，诉发数据取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。原有的优质内容站点，布1报告影响并不会太大。

问：消费怎么判断这个站是否是新闻源呢?答：消费新闻源数据库取消了，但只是换了另一种形式存在，可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏，选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。(公告原文)为此，人民卢松松特地和百度的朋友聊了聊，人民下划线内都是官方说法：新闻源取消，实际上是百度技术的一次升级和开放，时效性卡片的展示页面不变，后端数据将变得更加开放，不在拘泥于源的申请。

(2)对广告主来说，网人维权投放软文不好选择了，但选择非新闻源站也有机会进行优质展示了。(1)取消新闻源，民投对百度来说是件好事。